Për versionin në gjuhën shqipe ju lutem të lëvizni dhe shikoni më poshtë

Who am I? 

My name is Maria Bamieh and I am whistleblower.

I was seconded by the British Government as a lawyer for the EU, working in Kosovo.  In doing my job, I blew the whistle on systemic corruption among EU staff.  In retribution for this, I was subjected to a long campaign of bullying and eventually I was sacked.  My case got coverage all over the world, both within Kosovo but also in the UK, the US, France, Germany and elsewhere.

I have been litigating the claim in the UK, because it was the UK government that seconded me.  The litigation has so far taken three years, and has cost thousands of pounds in legal fees. I need your help to fund my case, so that my claim can be properly heard. Please contribute now and share this page.

I have so far been successful: attempts by the EU lawyers to gag the press have been thrown out by the courts, and most recently I was successful in arguing that two of my former colleagues should be named as Respondents in the case.  This should mean that I will be able to receive the evidence that will demonstrate the truth of my claim.

However, the EU and the UK government have challenged this, and the case is now before the Court of Appeal. 

If I am successful, I will be able to proceed to a Tribunal hearing which will determine my whistleblower status, and whether I was dismissed as a result of blowing the whistle. 

But if the UK government and the EU are successful, the implications will not just be relevant to my case: it will generate a precedent severely restricting the rights of foreign-seconded staff like me to rely on UK law.  This will apply not just to whistleblowers, but also to women who have suffered sexual harassment while working overseas.

Why does this case matter? 

My case matters on a number of levels.  It matters to you if you believe:

• that people who are sent abroad for work should be entitled to reasonable legal protections from suffering whistleblowing detriment, sexual harassment and other forms of discrimination;
• that corruption within the EU should be subjected to the disinfectant of the sunlight of open justice;
• that supranational institutions like the EU should practice the values that they extoll, including in treating whistleblowers fairly and upholding the rule of law;
• that whistleblowers should have access to justice;
• that the truth of EU corruption in Kosovo has never properly been addressed, and that it should be.

How much am I raising and why? 

My only hope for justice is through court action. However, EULEX are deliberately making this as expensive as possible so I will run out of funds. I have already been litigating for over three years, and have had eight separate hearings, running to nearly three weeks of court time.  The legal action so far has caused me to spend all my savings and exhaust the insurance I had.

I am in a David and Goliath situation – I am only a private individual without extensive resources, and I am up against the combined weight of the UK government and the European Union.  I need help to see this case through and hopefully make the much-needed changes to international justice.  But EULEX are now appealing to the Court of Appeal. My lawyer and I have been threatened with prosecution if we speak about this case.

I am seeking to raise £5,000 initially to cover all the preparations for the hearing. If this is successful, I will seek further funding to cover the hearing itself.

Please contribute and share this page to help me expose this corruption at the top of a critical international institution.  

Please contribute and share this page to help me expose this corruption at the top of a critical international institution.  

...

Background to my case? 

In 2008 I was seconded by the UK Foreign Office to the European Union Rule of Law Mission in Kosovo (“EULEX”) where I encountered high-level corruption. Much of this has already been extensively reported in the press.

• Guardian
• Politico
• Independent
• Daily Mail
• Le Monde (France)
• Die Zeit (Germany)

What makes this so much worse is that EULEX was set up for the express purpose of supporting the rule of law in Kosovo, but my experience was that their actions have had the effect of spreading corruption in the Kosovan legal system.

This included compelling evidence that an Italian judge had effectively sold a “not guilty” verdict in a murder trial for €300,000.  In a separate incident, it appeared that the then President of the EULEX Judges was communicating with the intermediaries of a suspect I had arrested. This Judge was planning, with my boss the Chief Prosecutor, to take me off the case. Internal conversations I was having with my boss about the case were being relayed to the suspect, often within hours.  The plan was to put another lawyer in my place who would set the suspect free.  Transcripts of wire taps I had placed on the suspect appeared to record discussions about having me beaten up – apparently with the knowledge of my EU colleagues.

After I was sacked, Kosovan TV news broadcast an exchange between one of the people I suspected corruption, an Italian judge.  I would invite you to watch it and make up your own mind:

While I was making discoveries of corruption, I raised them with the UK Foreign Office, whose advice was to turn a blind eye.

After complaining to the authorities and asking for a full inquiry, I was victimised, smeared in the press and then sacked. The senior management team devised a full media strategy which centred around personal abuse against me and attacks on my character in an attempt to discredit the concerns I had made.

Despite the fact that I had consistently raised this with the Foreign Office, they were complicit in dismissing me.  Their support was non-existent.  Individuals seconded by the UK Government were central to devising and carrying out the EULEX media campaign against me. 

Subsequently, the EU commissioned a retired EU civil servant to compile a report into my concerns.  The report absolved the EU of any blame.  Among the report’s conclusions was that I am not a whistleblower.  My current litigation will address this question head-on.

The litigation has already been underway for over three years.  EULEX have threatened me – and my solicitor – with criminal prosecution in Kosovo if we made public any details of the case.  This would have prevented me from properly litigating the matter as it would have meant, for example, that I was unable to approach any potential witnesses.

EULEX also sought an order gagging the press and seeking to anonymise the names of almost everyone named in the claim.  This attempt was dismissed by UK courts in unusually strong terms [RRO Appn Judgment Link].

Neither EULEX nor the Foreign Office have properly answered the claims that I have made, instead seeking first to rely on various immunities which they said prevented me from suing, and then latterly asserting that EULEX do not have legal personality in the UK.  They were successful in arguing this, but the Employment Appeal Tribunal also held that I could advance my claim against two of EULEX’ staff.  This would mean that I can access the evidence which will prove my case.  If these two individuals are removed from the proceedings, it will be very difficult for me to succeed.  This is the point that the Foreign Office and EULEX are now challenging in the Court of Appeal.

Although my claim is one of whistleblowing, the arguments being advanced by EULEX and the FCO are of relevance to discrimination law too.  This will mean, if I am not successful, that women who are subjected to sexual assault and harassment while working overseas will have their current ability to seek recourse through the UK courts severely (if not entirely) removed.

...

Versioni ne gjuhën shqipe

Mbajtja e Misioneve e CSDP (Sigurimi i përbashkët për Politika të Mbrojtjes) të BE-se të jenë ligjërisht përgjegjëse

Unë kam ngritur një kërkesë për çështje gjyqësore në Britani të Madhe, sepse ishte qeveria e Britanisë së Madhe që më kishte deleguar. Shqyrtimi Gjyqësor deri tani ka zgjatë tri vite, dhe ka kushtuar mijëra sterlina për pagesa ligjore. Unë kam nevojë për ndihmën tuaj për të financuar rastin tim, kështu që kërkesa ime mund të dëgjohet dhe gjykohet siç duhet. Ju lutemi kontribuoni tani dhe shpërndajeni këtë faqe.

Deri tani kam qenë e suksesshme: përpjekjet e avokatëve të BE-së për të gënjyer shtypin dhe mediat janë hedhur poshtë nga gjykata dhe së fundi kam qenë e suksesshme duke argumentuar se dy nga kolegët e mi të mëparshëm duhet të emërohen si të Paditur në këtë rast. Kjo do të thotë se unë do të jem në gjendje të marr provat që do të tregojnë të vërtetën në lidhje me kërkesën time.

Megjithatë, BE-ja dhe qeveria e Mbretërisë së Bashkuar e kanë sfiduar këtë, dhe rasti është tani pranë Gjykatës së Apelit.

Nëse jam e suksesshme, do të mund të vazhdoj në një seancë dëgjimore të Tribunalit, e cila do të përcaktojë statusin tim të sinjalizuesës dhe nëse unë jam shkarkuar si rezultat i defektit të sinjalizimit.

Por nëse qeveria britanike dhe BE-ja janë të suksesshme, implikimet nuk do të jenë të rëndësishme vetëm për çështjen time: do të krijojë një precedent që kufizon rreptësisht të drejtat e stafit të huaj, si unë, të mbështeten në ligjin e Mbretërisë së Bashkuar. Kjo do të zbatohet jo vetëm për informatorët/sinjalizuesit, por edhe për gratë që kanë vuajtur nga ngacmimi seksual derisa kanë punuar jashtë shtetit.

Pse ka rëndësi ky rast?

Çështja ime ka të bëjë me një numër nivelesh. Është e rëndësishme për ju nëse besoni:

• Që njerëzit të cilët dërgohen jashtë vendit për punë duhet të kenë të drejtën e mbrojtjes së arsyeshme ligjore nga vuajtja e dëmtimit të sinjalizimit, ngacmimit seksual dhe format e tjera të diskriminimit;
• se korrupsioni brenda BE-së duhet t'i nënshtrohet dezinfektimit për ndriçimin e drejtësisë së hapur;
• që institucionet ndërkombëtare si BE-ja duhet të praktikojnë vlerat që ata i japin, duke përfshirë trajtimin në mënyrë të drejtë të sinjalizuesve dhe mbështetjen e sundimit të ligjit;
• se informatorët/sinjalizuesit duhet të kenë qasje në drejtësi;
• se e vërteta e korrupsionit në BE dhe në Kosovë nuk është trajtuar siç duhet dhe se duhet të trajtohet.

Sa jam duke mbledhur dhe pse?

Shpresa ime e vetme për drejtësinë është përmes veprimit të gjykatës. Megjithatë, EULEX-i me qëllim e bën këtë sa më të shtrenjtë që të jetë e mundur, kështu që mua të më harxhohen fondet. Unë kam qenë tashmë në seanca gjyqësore për më shumë se tri vite dhe kam pasur tetë seanca të ndara, duke vazhduar për gati tre javë kohë gjyqësore. Veprimi ligjor deri më tani më ka shkaktuar që të shpenzoj të gjitha kursimet e mia dhe po ashtu të shteroj edhe sigurimin që kam pasur.

Unë jam në një situatë si tek rasti i Davidit dhe Goliathit - Unë jam vetëm një individ privat pa burime të gjëra dhe unë jam kundër rëndësisë së kombinuar në mes të qeverisë së Mbretërisë së Bashkuar dhe Bashkimit Evropian. Unë kam nevojë për ndihmën tuaj për ta parë këtë rast dhe shpresojmë  që të bëjmë ndryshimet e nevojshme për drejtësinë ndërkombëtare. Por EULEX-i tani ka bërë ankesë në Gjykatën e Apelit. Avokati im dhe unë jemi kërcënuar me ndjekje penale nëse flasim për këtë rast. 

Unë jam duke kërkuar fillimisht për të mbledhur 5,000 £ për të mbuluar të gjitha përgatitjet për seancën gjyqësore. Nëse kjo është e suksesshme, do të kërkoj fonde të mëtejme për të mbuluar vetë seancën gjyqësore.

Ju lutemi kontribuoni dhe ndani këtë faqe për të më ndihmuar që të zbulojmë korrupsionin në krye të një institucioni kritik ndërkombëtar. 

...

Sfondi i çështjes sime?

Në vitin 2008 u delegova nga Zyra e Jashtme e Britanisë së Madhe në Misionin e Bashkimit Evropian për Sundimin e Ligjit në Kosovë ("EULEX") ku hasa në korrupsion të nivelit të lartë. Pjesa më e madhe e kësaj tashmë është raportuar gjerësisht në media. 

• Guardian
• Politiko
• Independent 
• Daily Mail
• Le Monde (Francë)
• Die Zeit (Gjermani).

Ajo që e bën këtë shumë më keq është se EULEX-i është ngritur për qëllimin e posaqërisht të mbështetjes së sundimit të ligjit në Kosovë, por përvoja ime ishte se veprimet e tyre kanë pasur efektin e përhapjes së korrupsionit në sistemin ligjor kosovar. Kjo përfshinte dëshmi bindëse se një gjyqtar italian kishte shitur në mënyrë efektive një vendim "jo fajtor" në një gjyq për vrasje për 300,000 euro. Në një incident tjetër, u duk se Presidenti i atëhershëm i Gjyqtarëve të EULEX-it po komunikonte me ndërmjetësit e një të dyshuari që unë e kisha arrestuar. Ky gjyqtar po planifikonte, me shefin tim Kryeprokurorin, të më largonte mua nga rasti. Bisedat e brendshme që unë kisha me shefin tim rreth rastit, u transmetoheshin të dyshuarit, shpesh brenda disa orësh. Plani ishte të vendosnin një prokuror tjetër në vendin tim, i cili do ta lirojë të dyshuarin. Transkripti i përgjimeve të telefonit që kisha vendosur tek i dyshuari kishin regjistruar dhe treguan bisedat për të më rrahur - me sa duket me njohuritë e kolegëve të mi të BE. 

Pasi u shkarkova, lajmet e televizionit kosovar transmetuan një intervistë me njërin prej personave të dyshuar për korrupsion, një gjyqtar italian. Unë do të ju ftoj të shihni atë dhe të krijoni mendimin tuaj:

Ndërsa po bëja zbulime për korrupsionin, unë i ngrita ato me Zyrën e Jashtme të Britanisë së Madhe, këshillat e të cilëve ishin që unë ta mbyllja njërin sy. 

Pasi u ankova tek autoritetet dhe kërkova një hetim të plotë, unë u viktimizova, më shpërndanë nëpër media dhe më pas u shkarkova. Ekipi i lartë i menaxhimit krijoi një strategji të plotë mediatike e cila përqendrohet në abuzimin personal ndaj meje dhe sulmon karakterin tim në një përpjekje për të diskredituar shqetësimet që kisha bërë. Pavarësisht nga fakti që unë e kisha ngritur këtë në mënyrë të vazhdueshme me Zyrën e Jashtme, ata ishin bashkëpunëtorë në largimin tim. Mbështetja e tyre ishte jo-ekzistente. Individët e deleguar nga Qeveria e Mbretërisë së Bashkuar ishin në qendër të hartimit dhe realizimit të fushatës mediale të EULEX-it kundër meje. Më pas, BE-ja urdhëroi një nëpunës civil në pension të BE-së që të hartojë një raport për shqetësimet e mia. Raporti shfajësoi BE-në për çdo faj. Ndër konkluzionet e raportit ishte se unë nuk jam një sinjalizuese. Gjyqi im i tanishëm do ta trajtojë këtë pyetje me kokë.

Procesi gjyqësor tashmë është duke u zhvilluar për më shumë se tre vjet. EULEX-i më ka kërcënuar mua - dhe avokatin im - me ndjekje penale në Kosovë nëse bëjmë publike detaje të rastit. Kjo do të pengonte procedimin e rastit në mënyrë të duhur, pasi që do të nënkuptonte, për shembull, se nuk do të mund të kisha qasje në asnjë dëshmitar të mundshëm.

EULEX gjithashtu kishte kërkuar urdhër për të matur pulsin e mediave duke kërkuar që të anonimizoj emrat e pothuajse të gjithë atyre që ishin përmendur në kërkesë. Kjo përpjekje u hodh poshtë nga gjykatat e Mbretërisë së Bashkuar me gjuhë jashtëzakonisht të ashpër [RRO Appn Judgment Link].

As EULEX-i as Zyra e Jashtme nuk janë përgjigjur siç duhet në pretendimet që kam bërë, në vend të kësaj kanë zgjedhur që së pari të mbështeten në imunitete të ndryshme të cilat siç thoshin ata nuk më lejonim mua që t’i padis, dhe më pas duke pohuar se EULEX-i nuk ka personalitet juridik në MB. Ata ishin të suksesshëm në argumentimin e kësaj, por Tribunali i Ankesave të Punës gjithashtu tha se unë mund të parashtroj padi kundër dy personave të stafit të EULEX-it. Kjo do të thotë se unë mund të kem qasje në provat që do të provojnë rastin tim. Nëse këta dy individë do të largohen nga procedura, do të jetë shumë e vështirë për mua që ta arrij këtë. Kjo është pika që Zyra për Punë të Jashtme dhe EULEX-i po sfidojnë tani në Gjykatën e Apelit.

Megjithëse kërkesa ime është kërkesë nga një informatore (sinjalizuese) argumentet që po paraqiten nga EULEX-i dhe FCO janë relevante edhe për ligjin kundër diskriminimit. Kjo do të thotë që nëse nuk kam sukses, grave që përballen me sulme dhe ngacmime seksuale gjatë punës jashtë shtetit, do t’iu hiqet mundësia për të kërkuar mjet juridik në gjykatat e Mbretërisë së Bashkuar (nëse jo tërësisht).

Vërejtje:

Ju lutem lexoni ku shkruan (PLEDGE NOW) ku duhet te regjistroheni dhe te jepni si donacion shumën që ju dëshironi përmes kartelës suaj bankare ku duhet të shkruani të dhënat tuaja bankare të cilat janë të sigurta. Nëse Zonja Maria Bamieh do të arrij shumën e caktuar të këtij fondi atëherë ajo do të marrë një shumë të vogël nga secila shpërndarje që ju e bëni, por fillimisht duhet të arrihet shuma e caktuar e këtij fondi. Ju falënderoj nga zemra për kontributin tuaj.